作者/陈平

复旦大学中国研究院研究员

  通过这一轮俄乌冲突，我发现欧盟实际上是一个设计上有问题的，难以维持的共同体。

  欧盟的唯一优势，就是它是一个货币联盟。假如欧洲国家不采用一个统一的货币欧元来和美国竞争，各个小国家发行的货币兑换率的成本是非常高的，而且在货币竞争里面没有发言权。那么实行了欧元以后，收获最大的就是德国，为什么？本来德国贸易长期顺差，照一般的外汇市场的规律的话，德国的马克就要大幅升值，那么德国工业的长期顺差就不可能维持。所以实行了欧元以后，等于是欧洲的小国节省了本国的交易成本，但是替德国马克分散了升值的风险。

  但是欧盟设计了一套所谓民主的体制，居然让出钱出力最多的核心大国德国和法国在表决权里面，和其他受补贴的小国有一样的权重，其实是自己制造了一个自由、平等、法治、人权的幻想国度，以为靠了大国发经济补贴，就能收买人心，小国在决策机制上就会跟着你走，结果发现是完全相反。加入欧盟的那些小国，其实都利用欧盟体制设计的先天的缺陷在里面投机盈利。

  加入欧盟的那些小国在经济上得到了很多德国和法国的补贴，但是并没有促进欧洲国家内部的经济整合，原因是什么？

  这次欧洲乌克兰战争一打，你们就发现一件非常奇怪的事情，在讲到要跟俄国对抗的时候，欧洲国家道义上声音很大，好像都是团结一致谴责入侵者，主张对俄国进行经济制裁。但是对于进不进口乌克兰生产的农产品的问题，欧盟各国就非常自私，波兰和法国表现特别明显。

  打乌克兰战争得益最大的国家就是波兰。波兰跟俄国是历史上的死敌，现在乌克兰在替你打仗，波兰本应在经济上军事上都支持乌克兰，但是却发现波兰虚张声势地说，在军事上他可以把美国给他的淘汰的武器送给乌克兰，让乌克兰替他打仗，但是却不允许乌克兰的农产品进口到波兰，为什么？因为波兰也是生产粮食的，乌克兰的农场面积要比波兰的小农场大多了，根本就竞争不过乌克兰，所以波兰就反对把乌克兰的粮食进口到欧盟。

  更有意思的是什么，马克龙高调宣布欧洲要增加军备，要战略自主，不受美国控制，还幻想法国可以出兵到乌克兰去维和，但是法国的农场主也不允许乌克兰农产品进入法国。道理和波兰是一样的，法国也是小农场，根本没有办法和乌克兰竞争。所以乌克兰输入的农产品一定是物美价廉量又大，没有办法抵挡，所以要搞保护主义，就跟对中国电动车加征关税一样。

  所以你就会发现欧盟并没有建立一个大规模的经济整合。

  现在欧洲国家都在讨论什么？要增加军备预算，要战略自主，甚至还要英法分享核武器给德国，这完全都是无稽之谈。他们根本不可能找到共同利益。

  英国和法国就是纸上谈兵，根本没有部队可以派得出来。和俄国直接交界的东欧国家，要是不和俄国达成合作协议，他们的能源就不够用了。在历史上和俄国打了几百年战争的瑞典和波罗的海国家，还有黑海的沿岸的国家包括土耳其，想要靠自己的力量来对抗俄国的军力是没有可能的。如果想要引入域外大国来干涉，但是现在美国也都承认是援乌赔钱的买卖。

  所以在这点上我的感觉，欧洲的地位在21世纪沉沦得非常快，他们如果不正视自己的现实，不与中国合作，就再也没机会上桌了。为什么？中国起码是支持欧元的，因为欧元现在是美元的主要的竞争者，中国如果支持欧元的存在的话，那么对削弱美元的霸权地位是非常有好处的。

  所以我认为中国对欧盟的前途或者地位的估计不能太高。中国和俄国和美国合作来应对世界乱局的前景比和英国法国德国还有日本韩国合作的前景都要好。这些国家想要解决世界问题都是没有可能的。

  我们要从中国和人类整体利益出发，认真考虑中美俄大国关系的高水平运作，甚至不排除形成某种新型的“雅尔塔”格局。

转载自眉山论剑陈平