宋鲁郑:美抛弃乌克兰说明了什么?
发布人: 邬含菲   发布时间:2025-03-05   浏览次数:

作者/宋鲁郑

旅法国际政治问题专家

复旦大学中国研究院研究员


  美国先是转瞬间对乌克兰立场一百八十度转变,再而特朗普与泽连斯基的会面也沦为骂战收场,极大的震撼了欧洲,号称坚如磐石的跨大西洋联盟面临崩塌。欧洲对此反应则是宣布了对俄罗斯的第十六轮制裁,并在冲突三周年之际齐聚基辅,表达强有力的支持;泽连斯基访美后立即访英,获承诺提供全面支援,双方签署了总值近23亿英镑的贷款协议。

  从客观实力上讲,没有美国,欧洲都无法确保自身安全,更别说还要保护乌克兰。显然正如俄乌冲突爆发和今天剧变一样,欧洲的理解和应对都难说务实理性。
  首先,美国急欲促使俄乌停战并不仅仅是放弃责任甩包袱这么简单,也不是特朗普本人是否亲俄的问题,更不是为了拉俄罗斯共同对抗中国。奉行单边主义的特朗普连自愿支持的欧洲盟友都不要,怎么还会要一个长期对立、并无多少政治互信、实力也远远逊于盟友、还需要支付更多回报的俄罗斯?
  原因在于特朗普非常客观地承认一个简单的事实:这场冲突已经无法通过军事手段来结束。俄乌两国的实力完全不对称,西方只能援助又不能直接出兵,双方消耗战的状态将长期持续。唯一的区别在于俄罗斯认为这是核心利益,美国则认为不是。所以特朗普的国防部长声称乌克兰不可能收复失地,也不可能加入北约。虽然在欧洲眼里是道义上的背叛,但却是不争的事实。因为除非在战场上打败俄罗斯──这又是不可能的,否则这两条都不可能实现。只是欧洲连这个基本事实都不承认。

本质上是对欧洲的抛弃

  其次,美国既没有邀请也没有征求欧洲意见,就在沙特与俄罗斯举行会谈,再一次表明俄乌冲突的本质是俄美对抗,也只有这两个国家达成妥协才能结束这场冲突。按说,欧洲是第三方,完全应该也能够处于最有利的地缘政治位置,在俄美之间游刃有余,左右逢源。但结果却是,冲突发生后,欧洲成为最大受损者。
  现在当美国决定退出这场冲突时,本就不应该卷入的欧洲却要以独木难支的勇气应对。
  欧洲之所以如此,一是价值观至上,无视大国博弈的现实,丧失了地缘政治思维外,既不知如何进,也不知如何退。二是在于它在二战后以及冷战期间形成的安全上对美制度性依附。以美国为核心的北约,一方面能给欧洲提供安全保障,另一方面也能借此号令欧洲盟友配合自己的国家利益。这就是为什么欧洲尽管非常需要俄罗斯的能源,但并没有阻止北约东扩。等到俄美在乌克兰摊牌后,欧洲也没有能力左右逢源反成最主要受害者。现在更被美国抛在一边,连参与谈判的资格都没有,还被美国要求承担乌克兰未来安全和重建的一切责任。
  现在局势是美国要和俄罗斯握手言和,本就不是矛盾主要一方的欧洲反而要继续和俄罗斯对抗。应该说欧洲出于自身利益本就应该想尽办法避免这场冲突发生,冲突发生后也不应该卷入这场俄美对抗,现在俄美都要言和了,欧洲更应该借机迅速撤出,但现在却反其道而行之。毕竟乌克兰既不是欧盟也不是北约成员国,欧洲要这样做,地缘政治上是解释不通的。这就如同说当美国攻打阿富汗的时候,欧洲以盟友身份参与,当美国退出时,欧洲依然要继续打下去一样。
  当然欧洲认为这场冲突事关最高利益安全,自己无法置身事外。可是欧洲在冲突前后的做法都没有使自身获得安全。
  第三,美国抛开乌克兰和欧洲单独和俄罗斯会谈,表明欧美的战略利益已经不同,美国已经无视欧洲的作用和价值。
  在美国看来,中国是最大的挑战和威胁,但和中国相距遥远而且不再谋取霸权的欧洲却并不这样认为,而是视中国为伙伴、竞争者和对手,或者叫竞争性伙伴。

构建多极化世界需要中国

  美国过去靠得住,是因为它和欧洲的战略利益高度一致,现在实力相对下降的美国,它要在全球收缩,同时把有限的资源转向亚洲。今天欧美战略利益出现根本差异,即使没有特朗普,美国也会做出类似选择。抛弃阿富汗就是两党一致作出的决定,那时欧洲和阿富汗政府也没能坐上谈判桌,而是美国和塔利班直接谈判的结果。今天不过是阿富汗战争的翻版。可以说美国从奥巴马时代就开始进行战略转移,欧洲则还处于冷战时的历史惯性。
  这也是为什么即使拜登时期,也对欧洲的利益多有损害,特朗普时代只不过更加明显直接罢了。
  欧洲要摆脱困境,避免再蹈城门失火的覆辙,需要做到四点:
  一是要认识到今天的世界已经变了,大国博弈和地缘政治重新成为主流。欧洲必须加速实现战略自主,安全要靠自己。
  二是欧美共同战略利益已经不复存在,双方差异巨大。美国已经不可能为了欧洲利益而牺牲自己。欧洲也需要优先考虑自己的利益了。
  三是俄罗斯是搬不走的邻居,处理不好和它的关系,欧洲也不会有和平和稳定。它需要创造出能够把欧洲所有国家纳入进来的维持和平的新机制。
  四是联手中国。中欧相隔遥远,既没有地缘政治张力,双方在多极化、全球治理方面还有战略利益。当欧洲被美国抛在一边的时候,也是中国明确提出欧洲应该坐在谈判桌上。尤其是当欧洲“失去”俄罗斯之后,中国就成了它唯一可以借力的大国。然而目前来看,困境中的欧洲还在原地徘徊,毫无方向。正如美国智库“战略暨国际研究中心”学者柏格曼(Bergmann)所评论的:“欧洲人宛如头发着火般四处乱窜。”只是欧洲还有多少时间可以浪费?
本文转载自大公网
复旦大学中国研究院|版权所有|上海市杨浦区邯郸路220号(光华楼东主楼)