花絮集锦

作为11月28日在沪举办《这就是中国》300期专题研讨会的重要组成部分，复旦大学中国研究院不久前在校内举办了同主题学术研讨会，聚焦中国话语体系的理论建构与传播实践。本次学术研讨会恰逢复旦大学中国研究院成立十周年，以“中国话语走向社会、走向世界”专题论坛的形式举办。

中国科学院院士、中共复旦大学党委常委、副校长、研究生院院长马余刚，塞尔维亚国际关系与可持续发展中心主席、塞尔维亚前外交部长、联合国大会前主席武克·耶雷米奇，复旦大学中国研究院咨询委员会主任李世默，复旦大学中国研究院高级访问学者马丁·雅克，英国政治评论员、“社会主义中国之友”网站联合主编卡洛斯·马丁内斯等中外嘉宾出席学术研讨会开幕式。

中外嘉宾出席学术研讨会开幕式

学术研讨会于10月16日晚在复旦大学光华楼举行，十多位曾参与节目录制的专家学者齐聚一堂，围绕中国话语的实践经验与未来发展展开深入探讨。

学术研讨会现场

底浪文化发起人、复旦大学中国研究院研究员潘小瓅主持研讨会。她在开场致辞中强调了本次研讨会作为研究院十周年庆典与节目播出300期纪念的双重意义，并从开拓性的担当精神、跨越圈层的传播效果、坚实的数据支撑三个层面阐述了节目的独特性与影响力。随后，10余位专家学者展开讨论。

潘小瓅研究员主持研讨会

国家高端智库理事会理事、复旦大学中国研究院院长张维为教授回顾了节目的思想源起、创作原则与核心理念。他提到，十多年前中国研究院的学者们已就建立中国自主话语体系达成共识，并由此开启了系统性建构中国话语的征程。随后，他分享了节目创办过程中坚持的指导原则：“国际眼光、原创研究、一流产品”，确立中国人自己对中国和世界的主流叙事，营造比较温馨的“炉边对话”氛围，并形成高效率的制作模式。张维为教授还阐述了节目成功的两大核心方法论：一是打造“官方、学术、大众、国际”四种话语的组合拳，以立体的组合话语应对复杂的舆论环境，真正解决“挨骂”问题；二是将时事评论置于短期事件、中期趋势和长期文明的宏大视野下进行立体阐述，通过多层次的历史纵深感，赋予节目一定的思想厚度，使其观点能够经受住历史的考验。

张维为教授发言

复旦大学一带一路及全球治理研究院常务副院长黄仁伟教授分享了参与节目录制的三点深刻体会：一是配合默契，与主讲嘉宾无需事先商量，现场即可形成思想的“二重唱”，这种无需讲稿的表达更显真诚；二是影响深远，节目真正做到了“飞入寻常百姓家”，在社会基层拥有极高关注度；三是预测精准，许多前瞻性判断都得到了后续事实的印证，他以2017年提出的中美芯片战“三阶段论”（从“美国技术、中国市场”到“中国技术、中国市场”，最终走向“中国技术、世界市场”）为例，展示了节目用简单语言阐述深刻趋势的能力。

黄仁伟教授发言

复旦大学中国研究院研究员、北京大学国家发展研究院退休教授陈平提出了三个富有启发性的观点：一是他对中美贸易战持有一种战略性的视角，认为某种程度的外部压力反而能更有效地激发中国实现关键领域的自力更生；二是精辟概括了中美政治选拔机制的差异，将其分别描述为西方的“许诺竞争”与中国的“政绩竞争”；三是提出了“生态历史唯物主义”的分析框架，他尝试从不同文明早期生存环境的差异出发，探讨西方商业扩张文化与中国农耕文明和平特质的历史根源。

陈平教授发言

上海交通大学安泰经济与管理学院特聘教授、复旦大学中国研究院特邀研究员文一教授回顾了自己从“黑板经济学”到关注中国真实发展道路的思想转变。他坦言，自己曾是西方经济学理论的信奉者，但讲授中国经济的经历成为其学术生涯的转折点。当发现西方理论无法解释中国经济奇迹时，他意识到“是理论错了，不是现实错了”。他强调，正是这段经历让他认识到西方主流经济学理论的局限性，并最终走上了独立探索中国工业革命成功经验的学术道路，而《这就是中国》为这些原创思想的传播提供了重要平台。

文一教授发言

复旦大学中国研究院特邀研究员汪涛教授提出了一个核心判断：当下中国正在引发一场新的科学革命。他认为，中国共产党“摸着石头过河”等思想方法，并非缺乏顶层设计，而是完全符合现代工程技术的标准流程，这本质上是“第三代科学”的思维方式。他主张，未来中国话语权的关键在于用科学的语言，重新表达这套已被实践证明的、源于中国的思想体系，因为其内核与近现代科学最核心的思想方法一致，必将为世界所接受。

汪涛研究员发言

华东师范大学政治与国际关系学院副院长刘军教授通过对比中俄话语建构的差异，强调了中国“边摸索边干”的实践优势。他指出，俄罗斯擅长提出宏大概念，但往往难以落实，而中国的“一带一路”则是实干十年的成果。他建议节目未来应更大胆地“向外突破”，不仅要邀请友好人士，还要主动邀请对中国不友好的外部人士来华亲身体验，用事实的力量促进理解与沟通。

刘军教授发言

复旦大学中国研究院副院长吴新文教授将他对节目的思考总结为三点：第一，这是一档“逆流而上”的节目，在国家发展的关键爬坡期，有力回击了部分精英群体内部的不自信，发起了一场深刻的思想革命；第二，这是一场“方法的革命”，节目确立了“以中国观中国，以中国观世界”的自主视角，实现了方法论上的创新；第三，这是一支做到了“道”与“器”贯通的团队，学者们能将理论与现实通透地结合，实现了学术的活学活用。

吴新文教授发言

复旦大学思想史研究中心秘书长白钢研究员从同行与古典学的专业角度提出建议。他指出，相对于社会巨大的理论需求，思想产品的供给严重不足，《这就是中国》的成功在于张维为教授的个人影响力和强大的编导团队突破了传统制播体系的束缚。他认为，节目之所以有广泛受众，源于中国民众“与祖国同呼吸、共命运”的独特文明优势。他建议，节目未来可引入古典学视角，通过把其他古老文明当作镜子来对照，才能更深刻地理解中国“文明与国家”高度结合这一世界奇迹的独特性，以及人类文明多样性的意义。

白钢研究员发言

复旦大学中国研究院宋鲁郑研究员从多个维度阐述了节目的现实意义与社会价值。首先，对比部分媒体因“怕有争议”而存在的自我设限，凸显了《这就是中国》敢于担当、直面复杂议题的勇气。其次，他结合自己在北京大学和法国巴黎等地的演讲和交流经历，深刻感受到了节目强大的社会穿透力与国际影响力，许多观点已深入青年学子与海外华人。最后，他建议节目能精选内容制作多语种版本，回应国际社会了解真实中国的迫切需求，进一步提升对外传播的效能。

宋鲁郑研究员发言

泰国新时代交流与合作平台总裁、复旦大学中国研究院资深顾问乌东从国际友人的视角，讲述了节目思想如何成为照亮其探索中泰交流事业的“一道光”。他通过分享多个真实故事，生动展示了节目如何为海外中国人提供表达自信的思想武器。他提到，一位常驻海外的华商在阅读相关书籍后，从过去谈论中国时的支支吾吾变得充满底气；另一位在当地从事中文教学的老师，在面对泰国大学生关于中国制度的尖锐问题时，也从节目中找到了从容应答的思路。他建议将节目作为中国企业与个人“走出去”前的必修课，因为走出国门，每个人都代表着中国的形象。

乌东顾问发言

复旦大学中国研究院研究员、《东方学刊》副主编余亮从幕后参与者视角分享了对节目诞生过程的观察。首先，节目成功实现了四种话语的艰难整合。他坦言，这个过程并非一帆风顺，而是在与电视台等合作伙伴的不断磨合中，才成功地将官方、学术、大众与国际话语有机地结合起来。其次，节目通过主动邀请青年嘉宾，将民间的、生长性的声音与主流理论相结合，在中国舆论场上起到了重要的聚合作用，改变了过去学院理论与大众话语脱节的局面。最后，他观察到当代年轻观众心态的变化，强调让青年人亲身参与到具体实践中、了解事务运作过程的重要性，这有助于塑造更成熟、更具建设性的自信。

余亮研究员发言

与会嘉宾的精彩发言与深入交流引发了现场热烈讨论。本次学术研讨会系统总结了《这就是中国》节目在推动中国话语走向社会、走向世界过程中的宝贵经验，也为中国话语体系的未来发展凝聚了广泛共识、提供了深刻启示。