百年未有之大变局，是对当前全球局势最好的概括。

2021年，是中国共产党建党100周年。无论是从世界历史，还是从中共建党百年历史来看，又站在一个“咆哮的二十年代”的开端。

在此之际，复旦大学中国研究院院长张维为教授推出新书《新百年 新希望》，既写出世界局势的剧烈变幻，也道出中国共产党站在新百年的起点上如何再创历史。

以下是张维为接受观察者网采访的内容：

观察者网：张老师您好，首先恭喜您新书出版。拿到新书时，出版社老师告知，《新百年 新中国》是您特意为新书定的标题，以呼应建党百年。那么，我们就先借此预热建党100周年的话题。站在100年的时间节点上，新的理论建构势必更加重要，如何阐释中国共产党的内涵，在广度、深度上应该有什么更大拓展？我们应如何把中国共产党放在国际比较中来进行解读？

张维为：我想中国共产党与西方政党有三大不同：一是它与西方模式下的“选举政治党”不同，中国共产党是一个“天降大任于斯人也”“舍我其谁”的“使命担当党”，代表了一个在内忧外患之下跌入低谷、而后又发奋重新崛起的伟大民族。二是它与西方模式下的“清谈俱乐部”不同，中国共产党是一个“领导核心党”；在中国发展进程中，中国共产党发挥着领导人民前进的核心作用。

三是它与西方模式下的“部分利益党”不同，中国共产党是一个“整体利益党”，是一个代表人民整体利益的政党，这使中国得以在党的领导下保持团结和稳定，以国家整体和长远的利益为依归，制定并执行超长时段的发展规划，冲破各种既得利益的阻挠，稳步推进中国特色社会主义事业。

西方误读中国的一个主要原因，就是因为意识形态偏见等等，总是读不懂中国共产党。也许通过更多的国际交流，有更多西方人能够逐步读懂中国共产党。当然，我们不是祈求他们来读懂，而是读懂了对他们自己有好处。

我觉得，我们可以潇洒一点，把期望理解中国政治的任务交给西方自己，你不愿意了解中国奇迹背后的理念及其政治制度安排，那你就继续逗留在黑暗中吧，最后后悔的一定不是中国，而是西方。

观察者网：这本书里面收录了一篇3年前您接受观察者网的采访，您当时提到我们已经能将西方民主话语基本解构完毕。但从当前国际形势来看，您觉得未来关于民主辩论会聚焦在哪些层面？

张维为：我比较高兴的是2020年发生的一切证明了我们这些年对西方民主话语的解构是正确的。如果美国人觉得他们的民主好，请他们留着自己用吧。我想今天多数中国人都越来越把美国民主看作是一个笑话，这是2020年多数中国人心态发生的最大变化。

实际上反思西方民主，特别是美国民主制度的危机，在西方也开始成为显学。西方学者的不少反思心得，可以成为我们探讨民主问题的新的聚焦点。比方说，诺贝尔奖得主斯蒂格利茨在其新书《美国真相》中反复谈到美国需要进行政治体制改革。他认为特朗普对美国最大的打击是摧毁了美国人如何认定真相或真理。他指责特朗普不择手段，不设底线，操纵选民最坏的本能来攻击真相、真理和科学。

其实这很大程度上是美国“假新闻”泛滥和“后真相政治”惹的祸。以这次美国疫情防控失控为例，民众不知道应该相信谁，他们不相信政客，不相信政府，不相信主流媒体，不相信科学家，连是否要戴口罩都争论不休，最终美国拥有全球新冠肺炎最高的死亡人数和感染人数。

观察者网：另外，我们也注意到您这本新书配有精美的漫画插图，是否说明这本书主要是针对年轻读者的？

张维为：去年初，东方出版社的编辑联系我，说国内有很多年轻读者喜欢我对诸多问题的思考和文字，他们组织力量从我这些年各类文稿中整理出了这本书的文字内容，并配上极有创意的插图，令人爱不释手。其实，现在许多年长的读者也喜欢阅读带有插图的理论作品，我也希望这本书能受到大家欢迎。

我自己也一直主张，中国话语不能只是书斋里的学问，它应该走向大众，走向社会，走向世界。我多次说过今天中国的年轻人是中国近代以来最自信的一代，他们是真正开始平视西方的一代，为他们提供一些原创性的中国话语研究成果，供他们参考，同时也欢迎更多的年轻人加入我们中国话语建构的历史大潮。

观察者网：美国新总统拜登上台后，对华政策的基调是：美国要联合自己的盟友共同应对所谓中国崛起带来的挑战，他多次强调“美国回来了”，美国要重新“领导”世界，但问题是他能做到吗，美国能做到吗？

张维为：拜登总统的愿望是一回事，能否做到是另一回事。现在美国的盟友不那么听话了，也就是我们常说的“人心散了，队伍不好带了”。美国所有盟友中，欧洲盟国无疑是最重要的，但现在欧洲盟国都有自己的考虑，对美国不那么放心了。今年1月底召开的达沃斯经济论坛很能说明问题。德国总理默克尔在发言中明确支持习近平主席提倡的多边主义，反对欧洲在中美之间选边站。法国总统马克龙也认为，即使欧美价值观相近，也不应联合起来对付中国，因为这有可能导致更多冲突的发生。

从上述默克尔和马克龙的表态可以看出，欧洲已经不再是原来那个欧洲了。随着中国成为欧洲最大的贸易伙伴，美国已经不是欧洲唯一的选择，在一些问题上寻求跟中国合作，在另外一些问题上寻求与美国合作，已经成为欧洲对自身在中美关系之间的定位。

观察者网：但是，西方媒体仍在不停地炮制“假新闻”黑中国，造谣污蔑、甚至甩锅中国，我们该如何应对？

张维为：比较中美两国抗疫模式的差别，实际上就是两种政治制度的差别，中国抗疫模式的成功给美国这样的西方政府及其媒体带来了巨大的压力，令他们常常恼羞成怒。西方的一些领导人和右翼政客一直甩锅中国，甩锅世界卫生组织，甩锅反对党，以转移公众对政府抗疫溃败的关注。

迄今为止，美国疫情造成50多万人死亡，近3千万人感染，但没有任何一个官员被问责或绳之以法，如此缺乏自知之明的制度，如此欠缺纠错能力的制度，如此缺少问责能力的制度，能不一路走衰吗？

现在是移动互联网时代，纸是包不住火的。也许观网以后可以考虑定期发布西方媒体炮制假新闻的年度排行榜，让海内外受众都知道西方媒体是如何越来越走向堕落的。