作者/甘文锋

复旦大学中国研究院博士生

  长和计划打包出售内地及香港以外的港口业务，引起了轩然大波，并已经有很多文章针对长和的做法作出批评，这里就不再重复了。但是次事件也可以视作对公众的一个爱国教育过程，以及国家安全教育过程。在这里不妨谈谈我们对“在商言商”这四个字的几个迷思，特别是香港一直是资本主义社会，往往将“在商言商”看作是金科玉律，我们更应好好破除当中的迷思。

  首是，既然“在商言商”，那么我们的商业行为就只考虑市场就可以了。市场看的就是供求，就是价格。如果买卖双方都同意价格了，那就可以交易，这就是市场。但商人在做生意的时候真的只看市场吗？当然每个商人或公司都会从商业管理的角度去看问题，以谋求最大的商业利益，然而在整个商业过程中，公司的理念、对社会的责任、商人的道德及信念，以及人际关系等等，都会影响每一个商业决定。这次事件其实不单止是针对长和，是实际上先对所有在港企业的一次教育，即企业及公司的社会责任，包括对国家安全的责任，这是所有企业都需要留意的。

  为什么要包括国家安全？这就到了“在商言商”的第二个迷思，即资本独立于国家之外。“在商言商”有一种意思就是商业行为不应与政治扯上关系，只要不犯法政治就不应进入任何商业行为当中。当然这只是一种迷思，近年美欧为了要打压中国企业，很多国家就已经以国家安全为由出手中止了多个商业收购;美国多次向字节跳动及华为施压就更是众所周知。其实这次有美国资本向长和出价，难免令人猜测背后是否有政治力量在后面推动。

  事实上在殖民时期，就是欧洲国家与资本的合作，才能令到欧洲各国顺利在全球殖民。到今天美国用的依然是这一招，可以算是殖民主义的延续。国家正在不断发展，以“一带一路”推动人类命运共同体，港口基建是当中的要点。长和暂缓交易再思考是明智的，当然长远而然我们对达到目标是有信心的，但如果长和这次最终屈服于殖民主义肯定会带来阻碍，从宏观的历史看来，这样的决定定会是令人惋惜的。

  第三个迷思就是如果国家介入了商业决定，会影响其他商人到来投资吗？其实当我们明白国家与资本一直有联系，而且资本应该维护自己的国家安全后，就会了解到不会出现以上结果。一直以来，欧美国家都有以政治介入商业的例子，但却鲜有因为这些事情而影响当地的投资。主要原因就是大部分的商业行为不会涉及国家安全，又或者影响国际关系。有多少企业会因为美国政府针对字节跳动而不再投资美国呢？企业会评估整体的地缘政治风险，但个案的发生总有其复杂的背景，不是每个企业都会面对同样情况。因此说长和的个案会影响香港的投资，是有点言过其实了。

  可以说长和决定暂缓交易是明智的决定，而中国现时透过市场监督管理总局依法审查整个交易，维护社会公共利益，也是希望透过法律作为工具去加强治理及维护国家安全。这种做法也显出国家的治理有进一步改善，面对不同的挑战有更多选择打出组合拳。

本文转自香港橙新闻

责编：韩进珞

编辑：阮一帆