作者/陈平

复旦大学中国研究院研究员

  如果大家没有忘记的话，在7年前中美贸易战开始的时候，我就有一个预测，就是贸易战是小打中打还是大打。

  我当时就预测说，小打对中国最不利。小打的话就是要准备跟特朗普妥协，实际上就是要屈服于美国的要求，就是进一步开放中国的金融市场，而且要降低中国的国有企业的地位，甚至改变中国的社会主义制度。当时国内那些自由派亲美派的经济学家还想要借着贸易战倒逼中国改革，所以小打是最危险的。

  中打只是中等程度的改革，但大打的话会改变中国的企业家的领导的心态。过去几年中国的实践证明了我的预测是对的。

  在贸易战开始的时候，中国烦恼的是什么？是房地产的泡沫，还有大批中小企业受贸易战影响导致就业困难，使得好多民营企业家对自己的发展前途产生动摇。上一次2018年召开民营企业家座谈会的时候，中央还在听企业家的建议，讨论怎么减轻中小企业负担，解决年轻人的就业问题。但现在的形势完全变了。

  DeepSeek在当代科技竞争的制高点人工智能上打败了美国的OpenAI。在文化软实力方面，电影《哪吒二：魔童闹海》不仅登顶国内票房榜，迄今为止也冲到了世界电影票房榜第六。

  过去几年华为在手机、芯片、还有原生鸿蒙应用生态方面的发展都迈出了一大步。比亚迪和小米的电动汽车现在已经不是说靠廉价来打进西方市场，而是在高端市场都被全世界上追捧。

  所以你就会发现今年的民营企业家座谈会，已经不是讨论解决中小企业的生存问题还有就业问题这种低端问题，而是在讨论民营企业要在高端创新方面和国有企业并肩作战。国有企业在国防、电网、水利工程，还有高铁这种长期的基础建设项目里面发挥主要作用。而民营企业是在高端科技创新方面发挥了主要作用。

  所以大打了这么多年贸易战以后，中国现在是万众一心，民营企业国有企业带领着老百姓，大家团结一致来打赢，不光是贸易战，而且还要打赢科技战，实现解放台湾的历史使命。

  今年的两会也可以反映出来这一点，中国是全国大团结的情况下，美国是全面大分裂。上周我们的两会开始的时候，美国也在开他们的“两会”——参议院众议院联席会。特朗普在上面演讲，共和党掌声不断，民主党要么鸦雀无声要么表示抗议，这个对比全世界主流媒体都能看到。

  另外，除了明面上对立的两党，实际上白宫内部也是貌合神离。我曾经多次提及，我非常欣赏马斯克这个人，因为他是企业家当中非常难得的有逆向思维的革命性想法的人。现在他表面上和特朗普在合作，但实际上他和特朗普的思路是完全相反。

  特朗普是要保护美国夕阳产业，而马斯克自己就是新兴产业的带头人。我对他做的几件事情都很佩服。第一，他最早搞特斯拉电动汽车的时候，就已经想明白了，美国的供应链不行，市场也不行。所以在几乎要破产的情况下，在上海建了特斯拉超级工厂，把他大胆的设计引进中国，同时雇佣中国的工人，借贷也得到中国国有银行的支持，供应链的零部件也都在是中国生产，最终产品也卖到中国市场，然后才扭亏为盈，在美国扩大市场。

  所以在这方面，马斯克和和拜登特朗普都不同，他早就看到中国的潜力和创造力，包括人才素质是远远超过美国的，他要不跟中国合作，自己的生存都有问题。

  第二就是SpaceX。原来我们国内在航天方面都是对标美国的NASA宇航局，然后进行赶超。马斯克可是认为NASA的这套空间计划是远远落后远远保守，而已经想到了美国要在地球上搞核战争，世界大战毁灭地球的话，他就要带了他的人马在火星上居住了，而不是像美国人登月那样短期地在那里插一个旗子来表示美国的强大。

  他还进行了脑机接口治疗精神病的实践，甚至实现医疗方面的脑科学突破，所有这些东西我认为都是非常前卫的。

  所以马斯克他是代表加州和德州的高科技的产业，他来支持特朗普不是支持他打贸易战，而是支持特朗普削减政府的赤字，避免财政危机，还要降低税率，砍掉民主党大政府对企业家的负担。

  在这点上马斯克和特朗普已经有分歧了，原来特朗普的目标就是说要逼着外国资本在美国设厂，然后只许雇美国人，还不许雇中国人，不许雇外国人，来给美国创造就业。马斯克要求特朗普放宽技术移民的标准，然后美国才有可能跟中国竞争。

  但是特朗普现在在干什么？他搞出了个500万美元一张的金卡政策来招富人，以为富人移居到美国，美国就有钱了。要富人干什么？现在竞争的是人才。富人到美国能创造就业吗？富人的子女有竞争能力吗？根本都没有。

  特朗普还要跟乌克兰签协议，还要霸占了格陵兰的矿产，以为有了矿产资源就当老大，所以他是原始的殖民主义的思维，是老派的富二代，而不是马斯克那样自己创业的富一代。

  所以到目前为止，马斯克搞的改革，他如果是用技术革命的办法来削减臃肿的政府，提高政府的效率，我认为是有可能实现的。但是马斯克搞人工智能的前景，按照私有化的追求高利润的路线走下去，一定会带来高成本，所以最后应该是技术先进，但是规模做不大。但是现在中国的DeepSeek靠了低利润来做大市场规模，这样一来平均成本会远远低于美国，那是一条生态社会主义路线。

  所以如果走这条路线的话，中国现在在美国建立的平台，无论是希音也好，Temu也好，还有华为的鸿蒙生态系统也好，这些社会主义模式的平台，一定会打败资本主义模式的平台。因为资本主义模式一定是追求高利润，高价争夺人才，代价就会导致社会的对立和两极分化，而中国走的这条路线是一个低成本竞争的路线，最终会普及大众。

  从资本主义走向社会主义的道路，原来历史上出现过几个，第一个就是马克思提出的全球同时革命。第二条道路就是列宁和毛泽东试验成功的边缘挑战核心、农村包围城市。第三条道路就是原来熊彼特曾经预言过的，资本主义会因为技术更新而走向创造性的毁灭。我认为熊彼特的预言，实际上是走向社会主义的第三条道路。而这条道路，正在被美国马斯克的实践，还有中国的国有企业和民营企业的实践共同证明，技术革新的前途就是社会主义战胜资本主义。

视频链接：https://www.bilibili.com/video/BV1A59mY7E7b/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

本文转载自眉山论剑陈平