最近的一个大事，就是RCEP。东盟加上中日韩，还加上澳大利亚、新西兰签署的一个自由贸易协定。我们国内很多媒体立刻兴高采烈地拥抱，好像这是中国的胜利，我认为是名不符实的。

因为中日韩首先要推动的东北亚的经济合作，在东亚金融危机的时候，首先是遭到美国的拆台，没有成功。后来又被美国搞这个重返亚洲，重返亚太，现在特朗普又发动的新冷战所阻挠。

事实上美国最大的噩梦，就是中日韩如果能够发展成东北亚的自由贸易区，那对美国是极大的挑战。

同样的，澳大利亚、新西兰和中国的贸易关系远远超过美国，但是美国要搞五眼联盟，要把澳大利亚、新西兰拉进来，作为遏制中国的棋子，试图在太平洋还要搞一个新版的北约。所以中国实际上是用经济牌来阻挡美国的政治牌，有没有成功呢，我认为并没有成功，处于僵持阶段。

那么这个局面就给谁带来好处呢？

就是东盟十国。东盟十国早先实际上是美国打冷战，要围堵社会主义中国的一个半军事同盟。后来自己逐渐淡化军事色彩，然后变成经济发展的一个组织。但是不要忘记，东盟十国里面主导RCEP最起劲的最大的收益者谁啊？是新加坡。

新加坡是在美国的保护伞之下，所以在军事上新加坡和美国人站在一起的，经济上又和中国靠拢，在中国发了大财。

所以我觉得RCEP的这个协议的达成，说成是中国的外交胜利，这是名不符实的。但是你要说这是中国的外交智慧，那说对了。为什么？借力打力。

东盟国家看清了自己发展的趋势，美国的便车已经指不上了，是要搭中国发展的便车，改变自己的经济导向，但是并没有完全放弃自己的政治导向——美国的反华军事同盟的一个棋子。

现在很多国家已经表态不愿意在中美之间选边了，它们发现中国强大起来了。然后这样的话，对中国化解南海的冲突变成合作发展，当然是有利的。

所以中国外交的智慧是让东盟十国来挑大梁，让新加坡这么一个对中日韩、澳大利亚、新西兰和中国来说，表面上都应该是没有威胁的国家，来发起，来替中国说话。这个比中国自己亲自出面，起到的作用还要大。

所以急急忙忙地宣传这是中国的外交胜利，我认为这是没有明白中国外交领导的智慧。

中国现在有一批学了西方经济学，但是没有学懂的政府官员和主流经济学家，急于把RCEP描写成继续全球化，所谓零关税、零壁垒、零补贴的三零世界，是继续朝了自由贸易的方向走，也是名不符实。

美国还能当全球化的霸主、旗手、标准吗？显然不行。那中国能够接替美国，成为全球化的引领者吗？肯定也不行。

RCEP根本不是一个自由贸易协定，有那么多附加条件，哪里有自由贸易？

中国加入WTO的时候，条件是非常苛刻的，中国不是站着进去的，是爬进去的。因为当时中国唯一可以出口的东西，就是纺织品还有农产品。美国已经是夕阳产业了，然后还给中国加了非常苛刻的条件，限制中国纺织品对西方国家的出口，所以中国加入WTO就是一个不平等的贸易协定，是下的一步险棋。

所以你们看看RCEP，日本保留了那么多农产品的特权，然后其他各个国家要跟中国贸易，有多少条件和过渡时间。你就会发现，中国为了打破西方的政治围堵，在签署RCEP的这个协定上面，是做了巨大让步的。

政治上让东盟十国，特别是让新加坡去挑头，把荣誉让给你。为了化解中国主要的竞争者，日本、韩国、澳大利亚、新西兰他们的敌意，用经济手段来瓦解美国的政治战略。

所以我讲这个RCEP，你仔细研究它的条款，它不是自由贸易区，它是多边的，又混合了双边的，区域经济的，渐进的合作区。

美国主导的全球化回不来了，与其全世界进入群雄割据的战国时代天下大乱，不如分头建设区域合作的发展模式，区域之间又有竞争又有合作，那要比美国一家独大的全球化好得多。

在这个立场上，中国就乐于见到欧盟巩固它自己的区域合作。这样就可以淡化北约的军事色彩，可以缓和欧盟和俄国、中东伊斯兰国家的敌对关系。然后增加世界上和平合作竞争的机会，同时也减少美国不断发动战争来干预欧洲、中东、亚洲、太平洋的发展。

所以我讲中国主流媒体急急忙忙把RCEP宣传成中国主导的政治胜利，中国主导的新一轮的全球化，可以挑战或者取代或者可以维持美国主导的全球化，我认为是名不符实。

我认为中国的主流媒体和经济学家没有看到中国签署RCEP付出的让利的巨大代价，会加重中国国内和美国一样的就业的困难。你签了RCEP以后，实际上是鼓励中国的民营企业向东南亚国家转移。

好处就是这些民营企业可以应对美国的贸易战，可以维持和扩大自己的现金流；代价就是你把中国的就业输出到东南亚国家，将来还会输出到其他国家。

政治上对中国是有好处，但是经济上中国的就业会越来越困难。即使现在我们宣传搞什么工业革命4.0，搞人工智能，我告诉大家，中国面临的挑战和美国是一样，社会的分化，维稳的任务只会增加不会减少。

所以我认为这个问题，中国主流的经济学家，也包括我的中国研究院的朋友，认识是不足的。